Wat vind je het leukst?
Fosse werkt op een manier die gewoon werkt, meer niet. Als er iets moet gebeuren, kunnen we dat doen. In veel gevallen moet je echter door hoepels springen en echt een lange weg afleggen. Als we bijvoorbeeld de beschikbaarheid van een blok controleren, kunnen we niet zomaar in het blok zoeken om automatisch de beschikbaarheid van kamers in te vullen. In plaats daarvan voeren we datums in, hopen dat de gast die verblijft datums binnen het blok geeft en vervolgens raden welk kamertype de blokken hebben. Dit is prima, behalve wanneer we in een hotel met 90% + bezetting zijn, het aantal groepen en evenementen is overvloedig. Een ander voorbeeld is dat we soms de functies niet kunnen doorzoeken, we kunnen enkele letters invoeren en op f1 drukken, maar als we er te veel invoeren, wordt het soms gewoon niet ingevuld. In plaats daarvan is het het beste om slechts één letter in te voeren of een groepscode per hoofd te kennen. Als ontwikkelaar die nu bij een Mariott-hotel werkt, Townplace Suites, is het echt overbodig in vergelijking met meer populaire vastgoedbeheersystemen die op de lange termijn betaalbaarder en productiever zijn. Zeker met de huidige covid-gerelateerde personeelsproblemen. Een ander probleem met fosse is hoe we dingen tussen marsha en fosse echt moeten updaten, dit zou geautomatiseerd moeten worden. Vaak lopen dingen nog steeds niet synchroon. Welk type backend-oplossing zorgt soms echt voor zoveel vertraging. Er is zoveel dat Fosse kan doen, maar het is echt menu-zwaar. Er is geen GUI. Er is geen eenvoud. Het doet me denken aan een of ander retro computersysteem. Het echte probleem is niet Fosse, het is het feit dat er al het andere is. Zoveel betere oplossingen, meer dan 100 eigenlijk. De top 10 die ik vanuit mijn hoofd kan bedenken, leidt tot betere ondersteuning, snellere roi, betere gastervaring, en ze worden populairder gebruikt, dus er is veel meer consumentenfeedback geïmplementeerd, samen met beveiligingspatches.Fosse werkt op een manier die gewoon werkt, meer niet. Als er iets moet gebeuren, kunnen we dat doen. In veel gevallen moet je echter door hoepels springen en echt een lange weg afleggen. Als we bijvoorbeeld de beschikbaarheid van een blok controleren, kunnen we niet zomaar in het blok zoeken om automatisch de beschikbaarheid van kamers in te vullen. In plaats daarvan voeren we datums in, hopen dat de gast die verblijft datums binnen het blok geeft en vervolgens raden welk kamertype de blokken hebben. Dit is prima, behalve wanneer we in een hotel met 90% + bezetting zijn, het aantal groepen en evenementen is overvloedig. Een ander voorbeeld is dat we soms de functies niet kunnen doorzoeken, we kunnen enkele letters invoeren en op f1 drukken, maar als we er te veel invoeren, wordt het soms gewoon niet ingevuld. In plaats daarvan is het het beste om slechts één letter in te voeren of een groepscode per hoofd te kennen. Als ontwikkelaar die nu bij een Mariott-hotel werkt, Townplace Suites, is het echt overbodig in vergelijking met meer populaire vastgoedbeheersystemen die op de lange termijn betaalbaarder en productiever zijn. Zeker met de huidige covid-gerelateerde personeelsproblemen. Een ander probleem met fosse is hoe we dingen tussen marsha en fosse echt moeten updaten, dit zou geautomatiseerd moeten worden. Vaak lopen dingen nog steeds niet synchroon. Welk type backend-oplossing zorgt soms echt voor zoveel vertraging. Er is zoveel dat Fosse kan doen, maar het is echt menu-zwaar. Er is geen GUI. Er is geen eenvoud. Het doet me denken aan een of ander retro computersysteem. Het echte probleem is niet Fosse, het is het feit dat er al het andere is. Zoveel betere oplossingen, meer dan 100 eigenlijk. De top 10 die ik vanuit mijn hoofd kan bedenken, leidt tot betere ondersteuning, snellere roi, betere gastervaring, en ze worden populairder gebruikt, dus er is veel meer consumentenfeedback geïmplementeerd, samen met beveiligingspatches.
Wat vind je niet leuk of zou beter kunnen?
Makkelijk te gebruiken. Meer eigenschappen. Gast-first productieve interface. Minder spiergeheugen en intensieve toetsaanslagen. Zorg in ieder geval voor meer toegankelijke sneltoetsen voor complexe functies en bulkfuncties binnen één opdracht voor het bijwerken van alle modules binnen deze pms.